意思表示瑕疵是指当事人在表达意思时，存在一些不符合真实意图或不符合法律要求的情况，从而影响意思表示的有效性。在民法领域，意思表示瑕疵会导致合同等法律行为的无效、撤销或变更。以下是常见的几种意思表示瑕疵类型：
欺诈是指一方当事人故意以虚假的事实或隐瞒真相，误导另一方当事人做出某种意思表示。受欺诈方的意思表示若是建立在虚假信息基础上，且未能合理发现或识别欺诈行为，则可以主张撤销该意思表示。
胁迫是指一方当事人以不法的威胁手段，迫使另一方当事人作出一定的意思表示。胁迫可以通过威胁对人身、财产或其他利益的伤害，使对方作出违背真实意图的意思表示。
当事人在某些情况下可能因为精神状态、语言障碍或其他原因无法正确表达自己的意思。这种情况下，意思表示可能不具有有效性。特别是在精神病、醉酒等情况下，可能存在缺乏表达能力的瑕疵。
错误是指当事人在作出意思表示时，基于错误的事实或误解的法律后果作出决策。错误可分为事实错误和法律错误，若当事人是基于重大错误作出的意思表示，法律通常会允许撤销。
重大误解是指一方当事人因对合同或其他法律行为的内容产生重大误解，从而导致其做出了不符合其真实意思的表示。此类误解通常具有较强的影响力，可能使得当事人的意思表示受到否定。
在某些情况下，法律会对意思表示的内容或方式进行限制。如果某一方的意思表示违背了公序良俗，例如恶意竞争、非法交易等行为，可能导致该意思表示无效。
意思表示如果不清晰或不完整，导致另一方无法准确理解其真实意图，可能构成意思表示瑕疵。此类瑕疵通常会影响合同的成立或其效力。
意思表示瑕疵包括欺诈、胁迫、缺乏表达能力、错误、重大误解、公序良俗限制及表示不清等多个方面。每种瑕疵的存在都会影响当事人的意思表示的有效性，进而影响相关法律行为的效力。因此，理解并正确应用这些瑕疵概念，对于合同的有效性及其他法律行为的认定至关重要。